Hello everyone,
Due to the nature of my work, I can no longer share opinions, updates or details regarding the Neonode litigation. Confidentiality is of utmost importance, and I must respect the boundaries that come with my professional responsibilities.
However, I want to assure you that I remain part of this amazing community. Going forward, I’ll focus on discussing the general workings of legal processes and broader, principled aspects of intellectual property law. While my posts may be less specific, I hope they’ll still provide valuable insights.
Thank you for your understanding and continued engagement. I’m looking forward to meaningful discussions with all of you!
Stay tuned,
Andreas
Iwerback Patent Report (IPR) 
Hej!
Vad tråkigt att du inte kan kommentera fallet längre men jag vill framföra ett stort tack för det du har bidragit med hittills.
En fråga jag har generellt om fall som detta är, om det går till rättegång är det då juryn som bestämmer ev skadestånd? Eller är det den som stämmer som inför en rättegång får yrka på ett skadestånd?
Mvh Lars
LikeLiked by 1 person
Juryn är de som bestämmer skadestånd.
Men kärande yrkar och argumenterar så klart för vad de vill ha. Och svarande argumenterar såklart åt motsatt håll.
Det är därför “storytelling” är så viktigt. Du behöver ha en bra story att berätta för juryn.
LikeLike
ok att göra comeback nu?
LikeLiked by 1 person
Tyvärr, fortfarande inte aktuellt…
LikeLike
Hej, tack för alla kloka tankar. Äger du fortfarande aktier i Neonode?
LikeLike
Tack.
Svar ja.
LikeLike
Hello, what was that X-post about with the burning train?
Kind regard Bosse
LikeLike
its a post about a train wreck. Nothing more, nothing less
LikeLike
And the new is just about a car crash? Seriously? This is embarrassing
LikeLike